Der natürliche Feind der Wissenschaft

"Die religiösen Lehren sind sämtlich Illusionen, unbeweisbar, niemand darf gezwungen werden, sie für wahr zu halten, an sie zu glauben. Einige von ihnen sind so unwahrscheinlich, so sehr im Widerspruch zu allem, was wir mühselig über die Realität der Welt erfahren haben, dass man sie - mit entsprechender Berücksichtigung der psychologischen Unterschiede - für Wahnideen halten kann." 
Sigmund Freud, Die Zukunft einer Illusion, 1927.

Ein kleiner Rückblick.

Ein kleiner Rückblick, in die gar nicht so guten alten Zeiten:

Gefunden habe ich sie beim Ausmisten eines alten Schrankes: Eine Speisekarte aus dem Jahr 1955. Ein mittleres Nettoeinkommen eines Unselbständigen betrug damals 1.453,-- Schilling.

http://www.wifo.ac.at/bibliothek/…/MOBE/1958Heft10Beil54.pdf

Facebook Splitter

Leider gibt es immer noch viel zu viele Menschen, die rassistisch eingestellt sind. Zugleich gibt es auch viele, die nicht so genau zu wissen scheinen, was überhaupt Rassismus ist:
Somit ist es mal Zeit für eine genaue Definition:

Rassismus ist die Abwertung oder Diskriminierung von Menschen aufgrund von Eigenschaften, die sie selbst nicht verändern können, wie etwa Hautfarbe, Abstammung oder Herkunft.

Im Folgenden präsentiere ich hier ein konkretes Beispiel von gelebtem Rassismus:

Ein großer Tag für die Freiheit der Satire.

Hurra, die erste deutschsprachige Ausgabe von Charlie Hebdo konnte ich erstehen, bevor sie vergriffen war. Es lebe die Freiheit der Satire und die Freiheit der Karikatur.

4€, so steht es auf der Titelseite kostet das Blatt. In Österreich muss man aber 4,30€ dafür berappen (Österreich Zuschlag??).

Heiko Heinisch und Nina Scholz schrieben in ihrem Buch dazu folgendes:

"Die Haltung der Redaktion ist nicht ausschließend, sondern zutiefst inklusiv: Seine Satire trifft alle, Linke wie Rechte, Liberale wie Konservative und die Vertreter aller Religionen. Indem Charlie Hebdo alle Grenzen missachtet, hebt es die Grenzen zwischen den verschiedenen Gruppen auf und schafft - egalité. Alle haben ein Recht darauf, von Charlie Hebdo beleidigt zu werden. Das ist, satirisch überspitzt, die Grundlage der offenen Gesellschaft."

Mehr dazu hier:

Falter Rezension

Und hier noch ein paar Leseproben:

Airbus will 1000 Stellen streichen. Die Passagiere bezahlen in Zukunft ihre Snacks und schrauben vor Abflug die letzten Bolzen fest.

 Trumps Wahlversprechen waren heiße Luft: "Nach reiflicher Überlegung werde ich Muschis künftig in Ruhe lassen"

Die Türkei möchte sexuelle Übergriffe auf Minderjährige

legalisieren. Allerdings nur, wenn der Vergewaltiger beim Erguss nicht "Nieder mit Erdogan!" kreischt.

 Die Schweizer haben durchschnittlich sechs bis sieben Sexualpartner in ihrem Leben. Einen pro Konto.

Und hier die zweite Ausgabe:

Die besten Kommentare zum Zeitgeschehen

Da es mir oft so ergeht, dass ich hie und da vortreffliche Kommentare zum Zeitgeschehen lese und diese aber zu einem späteren Zeitpunkt wieder schwer auffinde, habe ich mich dazu entschlossen, sie hier zu sammeln:
(Warnung des Gesundheitsministers! Lesen gefährdet Ihre Dummheit!)





Wer faul ist, braucht kein schlechtes Gewissen zu haben.

Die Rache der Gekränkten

Gesinnungskitsch

Demokratie - Was ist das denn?

Die Wissenschaft soll frei sein!

Multikulturalismus - das Gegenteil von Individualismus

Die bösen Zwillinge

Kehrt die Prüderie zurück?

Kritik ist kein Rassismus!

Meltingpot ist besser als Multikulti

Ethik ist besser als Religion

Bücherverbrennung im Jahr 2017

Pluralität muss man ertragen können

Menschenrechte und Selbstbestimmungsrecht der Völker sind ein Widerspruch

Über den vermeintlich antirassistischen Rassismus

Religion ist Privatsache

Namenlose Helden

Erspart uns die direkte Demokratie!

Skrupellose Separatisten

Dass die meisten Muslime friedlich sind, ist keine Garantie für ihre freiheitliche oder gar säkulare Gesinnung.

Der ewige Sündenbock

Welche Lehren sind aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts zu ziehen?

Kritik ist keine Schmähung

Die Strategie der Fake Verbreiter

Wie Antirassismus zu Rassismus Mutieren kann.

Musterbeispiel eines fruchtbaren Dialoges

Opfer für die sich niemand interessieren will.

Zu jung für 68, zu alt für Punk - ein Glücksfall

Doppelmoral

Solidarität ja, aber mit denen, die sie brauchen!

Über den imaginären Rasismus

Das "Volk" hat abgestimmt - eine nächste Wahl gibt es nicht mehr

Die arabische Welt benötigt ganz dringend einen Oswalt Kolle

Wie man ganz demokratisch die Demokratie abschafft.

Ein autoritärer Charakter versteht nur die autoritäre Sprache

Gewagter Vergleich

Wie eingeschüchtert müssen diese armen Menschen wohl sein?

Aufklärung bleibt das höchste Gebot der Zeit

Oswalt Kolle  würde im Grab rotieren.

Wie falsche Begriffe falsches Bewußtsein schaffen.

Tolerierte Ungleichstellung

Kleider machen Leute

Nationalpopulisten geben auf echte Probleme die falschen Antworten. 

Eine Wahrheit, die nicht gerne ausgesprochen wird.

Gleichberechtigung = alle haben das Recht, von Charlie beleidigt zu werden.

Religionsfreiheit ist kein Freibrief

Populisten erzielen mit halben Wahrheiten ganze Erfolge

Kritik Tolerieren, Toleranz kritisieren!

Alle Religionen sind Ideologien - was denn sonst?

Bleibt auf der Hut vor dem gesunden Menschenverstand!

Ein Plädoyer gegen die Doppelmoral

Geflüchtet vor der Religion

Der Popolismus

British refugees welcome

Der verweigerte Dialog

Alleingelassen zwischen den Fronten der polarisierten Gesellschaft

Nationale Identität ist ein Hirngespinst

Transkultur ist richtig - Multikulti ist ein Irrtum

Gegen den Trend ist meist das Richtige

Die Entzauberung einer Ikone

Die Beweggründe zur Flucht

Die Freiburger Deklaration

Autoritarismus - der gefährlichste Feind der offenen Gesellschaft

Wenn das Volk abstimmt

Was blieb von Karl Popper?

Wenn alle Verschwörungstheorien wahr wären ........

Der harte Kampf um das selbstbestimmte Leben

Weltanschauung

Die gefährlichste Weltanschauung ist die Weltanschauung jener Menschen, die sich nie die Welt angeschaut haben. (Alexander von Humboldt)

100 Fragen zur Selbsterkenntnis

In Zeiten der Spaltung und Polarisierung der Gesellschaft ist es nicht immer leicht, sich zu Sachthemen zu positionieren ohne gleich von Anderen einem politischen Lager zugerechnet zu werden.

100 Fragen, deren Beanwortung etwa 20 - 30 Minuten Zeit erfordert, können Aufschluss über den eigenen Standort auf der politischen Landkarte geben:

Zum Test geht es hier.

Bei mir ist folgendes Ergebnis dabei herausgekommen:

LibRa

Die Rechten sind dir zu rechts, die Linken zu links, die Konservativen zu konservativ; und was heute hierzulande als "liberal" gehandelt wird, hast du längst als (zu) wirtschaftsorientiert bzw. quasi-libertär enttarnt und abgehakt. Die Ungereimtheiten oder gar offenkundigen Unwahrheiten im Repertoire der diversen politischen Lager (inklusiv der politisch aktiven Religionen) findest du klar ersichtlich - und bist regelmäßig verwundert, dass auf jene überhaupt noch irgendwer ernstlich hereinfallen kann. Täuschung verabscheust du ebenso wie Selbsttäuschung; denn du weisst, dass man nur auf Basis vollständiger und zutreffender Informationen sinnvolle Entscheidungen als Grundlage notwendiger Handlungen treffen kann. Dennoch (oder vielleicht auch gerade deswegen) lässt dein Ergebnis nicht darauf schließen, dass du den mannigfach kursierenden Verschwörungstheorien anheim gefallen wärst. 
Du bist also wahrscheinlich ziemlich bullshit-resistent. 

Sowohl im Sinne des herkömmlichen Spektrums (eindimensional) als auch Kompasses (zweidimensional) repräsentierst du am ehesten das Zentrum - und damit auch eine nicht unerhebliche Zahl der aktuell politisch Heimatlosen in diesem Land. 
Denken und Fühlen sind bei dir in etwa gleich stark ausgeprägt - du tendierst weder zur übermäßigen Emotionalität der Linken und äußeren Rechten, noch zur kalten Berechnung der Ultraökonomen. Vernunft und Empathie halten sich bei dir die Waage; die Interessen von Gemeinschaft und Individuum willst du in wohlausgewogener Balance sehen. Übergriffiger Kollektivismus ist dir genauso ein Gräuel wie ungezügelter Egoismus. 
Du hast verstanden, dass die Freiheit des Einzelnen und eine freie Gesellschaft sich untrennbar gegenseitig bedingen; und deine Antworten zeigen, dass freiheitliche Aspekte dir das höchste Gut darstellen. 

Überdies hast du verinnerlicht, dass absolute Wahrheiten selten sind, und misstraust darum deren Verkündern nachhaltig. Dir ist klar, dass es immer abzuwägen gilt und es in sehr vielen Szenarien sowohl ein "zu viel" als auch ein "zu wenig" gibt. Extreme sind dir zuwider. "Die Mitte" fasst du in vielfacher Hinsicht als "golden"(en Weg) auf. 

Du bist ein rational orientierter Liberaler (im ursprünglichen Sinne des Begriffes) bzw. ein liberal orientierter Rationalist.